Ajakirjandus kajastab nii sageli kohtuasjadest, mis tunduvad nii hullud, et ajavad lõualuu lahti. Selle tulemusena ei tohiks olla liiga üllatav, et paljud inimesed on kaotanud usu õigussüsteemi, eriti kui tegemist on kohtuasjadega, mis hõlmavad rikkaid ja võimsaid. Tegelikkuses ei olnud mõned kohtuasjad aga nii naeruväärsed, kui meedia võis paista. Näiteks kui vaadata McDonaldsi kohvihagi, mida isegi Seinfeldi üle mõnitati, oli selle esitanud naisel vaieldamatult väga õigustatud põhjus kiirtoiduketi vastu kohtusse anda.
Muidugi, nii nagu ettevõtteid, võib inimesi ka naeruväärsetel ja õigustatud põhjustel kohtusse anda. Seda silmas pidades on huvitav vaadata mõningaid näiteid kohtuasjadest, millesse kuulsused on aastate jooksul mähitud. Näiteks, nagu selgub, võis armastatud näitleja Sarah Michelle Gellar olla seotud kohtuasjaga, mille tõttu näis, et tal keelati McDonald’sis söömine.
Sarah Michelle Gellari McDonald’si keelustamise kuulujutu päritolu
Kaua enne seda, kui Sarah Michelle Gellarist sai rikas ja kuulus kuulsus, oli ta lihts alt järjekordne lapsstaar, kes otsis tööd uskumatult konkurentsivõimelises näitlejaäris. Seetõttu poleks keegi tohtinud eeldada, et Gellar oli veel lapsena võetud rollide suhtes liiga tähelepanelik. Vaatamata sellele, kui aruanded on täpsed, on Gellar sellest ajast peale maksnud oma näitlejarolli eest hinda.
Nagu paljud teised staarid, kes hakkasid reklaamides ilmuma, mängis Sarah Michelle Gellar reklaamides enne, kui temast sai üliedukas kuulsus. Gellari puhul oli ta vaid nelja- või viieaastane, kui mängis Burger Kingi reklaamis. Kolmkümmend sekundit kestvas reklaamklipis on kuulda Gellari väga konkreetset väidet, et McDonald’si burgerite valmistamisel kasutati tol ajal kakskümmend protsenti vähem veiseliha kui Burger Kingi hamburgereid.
Sarah Michelle Gellari reklaami kohta ilmunud teadete kohaselt kaebas McDonald’s Burger Kingi reklaami pärast kohtusse ja nimetas menetluses ka Sarahi. Se alt edasi läheb lugu, et kohtuasi lõpuks lahendati ja kokkuleppe osana keelati Gellaril McDonaldsi restoranides eluaegne keeld.
Kas Sarah Michelle Gellar keelati tõesti McDonald’sist ära?
Kahjuks on suur osa elus küpsemisest aru saada, et seal on palju inimesi, kes ei ole usaldust väärt. Seda silmas pidades pole kahtlust, et terve skeptitsismi tunne on hea. Lõppude lõpuks, kui võtate kõike nimiväärtusega, on ainult aja küsimus, millal registreerute garantiide saamiseks, mida te ei vaja, ja saadate petturidele raha juhuslike saabunud meilide tõttu.
Kui keegi mõtleb loole, kuidas Sarah Michelle Gellar sai McDonald’sist mängukeelu, on seda väga raske uskuda. Lõppude lõpuks pole palju suuri ettevõtteid, kes oleksid nõus lapse kohtusse kaevama. Peale selle, kui see juhtuks, tundub kindlasti, et see oleks tol ajal pealkirju kogunud. Seda silmas pidades ei tohiks kellelegi üllatusena tulla, et Huffington Post avaldas artikli, milles väidetakse, et lood Gellari ja McDonaldsi kohta on kõik valed.
Eelnimetatud faktide kontrollimisele vaatamata on põhjust arvata, et Sarah Michelle Gellar kaevati tõesti kohtusse ja seejärel keelati McDonaldsis. Kui Gellarilt end alt otse küsiti, kas loo osad vastavad tõele, kinnitas ta loo peamist aspekti. Ühel õhtul, kui Gellar ja tema abikaasa Freddie Prinze Jr väljas olid, küsis TMZ-s töötanud paparatso tem alt, kas McDonald’s kaebas ta kohtusse. Ilma lööki vahele jätmata ütles Gellar "jah" ja kuigi see on ainus sõna, mida ta ütles, nii et tema emotsioone on sel hetkel raske lahti mõtestada, ei paistnud tema hääles olevat sarkasmi.
Tuginedes Sarah Michelle Gellari vastusele tema ja McDonaldsi lugudele, on alust arvata, et väited, et ta on restoraniketi keelatud, võivad vastata tõele. Lõppude lõpuks, kui Mcdonald's tõesti kaebas nelja-aastase niimoodi kohtusse, siis tundub väga võimalik, et nad astuvad selle täiendava sammu ja saavad talle mängukeelu.
Ühelt poolt, kui McDonald’s kaebas Sarah Michelle Gellari kohtusse ja keelustas, arvavad paljud inimesed, et see on naeruväärne ja see on täiesti õige arvamus. Lõppude lõpuks oli ta reklaami filmimise ajal alles laps ja luges lihts alt ridu, mille teised inimesed kirjutasid. Kui aga vaadata asju teise nurga alt, on McDonaldsi otsus Gellari keelustada mõistlikum. Lõppude lõpuks mängis Gellar reklaamis, mis peaaegu kindlasti kahjustas keti kaubamärki, kuna reklaami väited olid nii veenvad. Kui teil oleks ettevõte, kas soovite teenindada kedagi, kes sellele tõelist kahju on teinud?
