Praegu kindlasti tuleb viies Thori film nüüd, mil Love And Thunder on kassasse pannud. Kuid viimane film filmis The Marvel Cinematic Universe võis tulevaste osade jaoks tähendada kriitilist katastroofi. Mitte ainult Thori loo, vaid seeria iga filmi kohta.
Marveli neljas faas on saanud kriitilist kahju nüüd, kui selle läbiproovitud ja tõelised kangelased ei esita lugusid, millest fännid ja kriitikud võiksid maha jääda. Uutel kangelastel, nagu The Eternals, ei olnud selliseid ootusi nagu Thoril. Ja eriti pärast seda, kui tema viimane sooloreis, Ragnarok, oli nii armastatud.
Niisiis, milline on Thor: Love And Thunderi üksmeel… noh, fännid pole sellest vaimustuses. Ja kriitikud vihkavad seda filmi absoluutselt. Mõnes oma kõige solvavamas arvustuses selgitavad nad, miks see film võib tähendada fantastiliste MCU-filmide, nagu Raudmees või Avengers: Endgame, lõppu.
6 Thor: armastusel ja äikesel pole MCU-s eesmärki
Marveli kinouniversumis oli aeg, mil tundus alati, et oleme kuhugi teel. Kõik, mis viis kuni Avengers: Endgame'i juurde, tundus, et see teenib selle kõige suures narratiivis suuremat eesmärki. Publiku ja kriitikute valdav üksmeel on aga selles, et Thor: Love And Thunder sellist asja ei tee.
Seda kriitikat leidub filmi kõige teravamates arvustustes, kuid Richard Lawson Vanity Fairil tabab Chris Hemsworthi kujulise naela kõige raskem alt:
"Stuudio on oma pikas vaatemängureas, ebaühtlases ja saatuslikult igavas loid naljade ja sihitu süžeekavade hulgas komistanud sellesse, mis võib olla seni halvim film. Maagia on otsustav alt kadunud ja film pani mind mõtlema Makromastaabis, kui kogu sellel filmikunstilisel universumimasinal on aimu, kuhu see liigub. Armastuses ja äikeses pole juhust ega suuremat narratiivset tähendust. See on lihts alt vinjetikujuline möll, ülivärviline jada, mis ei maandu kunagi. Varasematel päevadel võisin ma igatseda Marveli filmi, mis tundus nii eraldiseisev, ilma et oleksin huvitatud sellest, et siduda end mis tahes suurema müüdiga, mida stuudio ühendas Endgame'i sündmuslikuks filmiks. Kuid ma arvan, et olen saanud kinni mõttest, et kõik need filmid on suunatud kuhugi tagajärgedele – ja selles mõttes on Armastus ja äike täielik ajaraiskamine."
5 Thor: Armastus ja äike ei tea, mis film see on
MCU parimad filmid tunduvad endas üsna kindlad, isegi kui need tasakaalustavad erinevaid žanre. Halvimad püüavad olla rohkem, kui nad tegelikult on. Thor: Love And Thunder on just see. Ja see on pettumus, arvestades, kuidas stsenarist/režissöör Taika Waititi nii Thorile kui ka tema filmidele Ragnarokiga elujõudu andis.
Vastav alt David Fearile Rolling Stone'is, selle asemel, et armastust ja äikest oma maagiaga immutada, "trügib Taika vett" ja püüab tasakaalustada mitut konkureerivat tooni viisil, mis tundub lihts alt segane.
"Konkureerivate toonide, alajoonte, kontseptuaalsete suurte kõikumiste ja paatosena maskeerunud kaose kokkupõrge on see uus lisa Marvel Cinematic Universe'i Asgardi jumalate ja koletiste nurgas püha segadus," kirjutas David Rollingule. Kivi. "Selle kõige all on endiselt tunda, kuidas Waititi tundlikkus pulbitseb. Kuid sellel sissekandel on kindel fookuse puudumine ja tunne, et vaatate lihts alt ajamurdjat, kuni Marveli seebiooperi järgmise suurejoonelise Phase Whatever süžee käiku läheb. Võib-olla oleme seadnud oma ootused liiga kõrgele või pannud ühe filmitegija hästi kohandatud õlgadele liiga palju vastutust, et päästa popfilmivaatajate tänapäevane religioon liiga nukraks jäämast enda kasuks. See ei muuda seda äpardust ära. nagu iga väiksemgi suur pettumus"
4 Chris Hemsworthi ja Christian Bale'i tegelaskujudel on kohutav keemia
Kangelane on sama hea kui tema kaabakas, kuid tõsi on ka see, et kaabakas on nii hea kui tema kangelane. Christian Bale sai inspiratsiooni osaleda MCU-s mõneti sümpaatse pahalase rollis, kuid tema valimine liiga koomilise ja ühepaljulise Thori vastu oli traagiline otsus.
"Ma ei usu, et Christian Bale kavatses ülejäänud Thor: Love and Thunderit hea esitusega õõnestada," kirjutas Allison Wilmore Vulture'i arvustuses. "Bale, keelava intensiivsusega näitleja, ei tundu olevat võimeline ekraanil rolli mängima, isegi nii hulljulgete filmide puhul kui see. Kuid ta läheneb Gorrile – tulnukale, kellel on neetud mõõk, mis lubab teda. pidada sõda jumaluste vastu, kes on ignoreerinud tema abipalveid – nii täieliku pühendumusega, et ta leiab tõelise ahastuse tuuma, mis jääb filmi väidetav alt kibemagusa keskse armastusloo kääbusteks."
Ta jätkas, öeldes: "Kontrast filmi kangelasega, ühe naljaga tegelaskujuga, kes on säilinud Hemsworthi absurdse välimuse ja kaval komöödia ajastusega, on terav. Kui Gorr haarab relva, mis sööb ära. tema vastu vastutasuks võimule tappa irvitav jumal, kes on ükskõikne oma järgijate kannatuste suhtes, on see kamikaze-õigusakt. Tundub, et ta on millegi kallal – jumalad, kes hõljuvad ebameeldiv alt surelike murede kohal, on omamoodi nõmedad. Kahjuks räägib see film ühest neist."
3 Thor: Armastus ja äike pole nii naljakas, kui ta arvab, et see on
Või võiks öelda, et Thor: Love And Thunder pole nii naljakas, kui tahaks, et te seda arvaksite. Kahjuks näib see tänapäeval Marveli filmide puhul olevat norm. Komöödiat lihts alt pole. Võib-olla noorematele vaatajaskondadele, kuid nende jaoks, kes on nendesse tegelastesse paljude filmide tõttu tegelikult investeerinud, kukub kõik kokku.
"[Film on] äikeseline kakofoonia ja ülimuslik on pealetükkiv komöödia, mis kahjustab paljuski materjali," kirjutas Nick Schager The Daily Beastis. "Kuigi Thor: Ragnarok nautis oma müütilist Avengerit arms alt ja elevil ülbe hämaraks (mõelge pikakarvalisele He-Manile, kellel on kuldse retriiveri isiksus) lõbus, siis see film tõukab lakkamatult selles suunas. Ta on klounilik multikas, kes ei saa ühtegi minutit ilma hoolimatult vara hävitamata, kaasmaalaste üle rääkimata või mõttetu mina-kõigepe alt kommentaariga. Hemsworth tasakaalustab endiselt asjatundlikult Thori abitu nartsissismi ja hirmuäratava lahinguvälja elegantsi, kuid kõik on nii meeletult visa tempoga, et kavandatud naer sureb viinapuu otsas."
2 Thor: armastus ja äike on liiga vormilised
MCU-d on selle loo jutustamise osas mitmel korral nimetatud "vormeliliseks". Tegelikult tundub, et see jääb iga kord kinni "Save The Cat" struktuurist. Kuid enamikus filmides on midagi, mis eristab. Taika Waititi eelmises Thori osas taastas tema värske uus lähenemine väsinud tegelastele kõike energiat. Kuid tema järelkontrolli puhul see nii ei olnud.
"Seal, kus Thor: Ragnarok oli kõige põnevamal moel ettearvamatu ja ohjeldamatu, tunduvad Love ja Thunder seevastu turvalised ja valelikud," kirjutas Adam Woodward ajalehes Little White Lies."Waititi on liiga hõivatud samade naljade maandamisega ja koormab filmi ihaldusväärse armastuslooga, mis tundub isegi MCU madalate standardite järgi pinnapealne ja ülevaatlik."
1 MCU tõenäoliselt tänu Thori edule ei muutu
Vaatamata sellele, et enamik kriitikuid jälestavad seda filmi ja publikut on selle suhtes üsna nigel, on Thor: Love And Thunder piletikassas pädev. Ja see tähendab üht… Disney ja Marvel ei muuda oma valemit. Nad teavad, et kuigi selle põhjuseks on superkangelaste väsimus, jagavad vaatajad ikkagi raha, et näha oma lemmiksuperkangelasi vähem erilistes filmides. Sama kehtib ka tuntud superkangelaste kohta, nagu Thor, kes võib kergesti laieneda, et leida rohkem sügavust.
Nagu Rafer Guzmán Newsdays kirjutas: "Kui filmi kassanumbrid peavad vastu, võib Thor veel mõnda aega samamoodi jätkata. Hõljumine puhastustules suurejoonelisuse ja puhtuse vahel tundub aga kahetsusväärne saatus selle jumala jaoks."
