Kriitikud on Jordan Peele'i uusima õuduskomöödia "Nope" üle täiesti vaimustuses. Selle kirjutamise ajal oli film just välja antud. Ja kriitikud nimetavad seda juba "meistriteoseks" ja võrdlevad režissööri Steven Spielbergi ja Alfred Hitchcockiga.
Jah… see on päris suur kiitus…
Muidugi on Nope'i teemal palju kõlapinda olnud tänu geniaalsele ja väga salajasele turunduskampaaniale, mis on pani fännid juba kuid enne selle ilmumist arvama, millest Jordani uusim film tegelikult räägib. Filmi näitlejad on samuti poeetiliselt suhtunud Ei.
Aga kas film on tegelikult nii fenomenaalne, nagu kõik väidavad? Kuigi valdav enamus kriitikutest arvab, et see nii on, on üsna palju märkimisväärseid hääli, kes nimetavad seda Jordani üheks väiksemaks filmiks. Siin on põhjus, miks…
Ettevaatust: väikesed spoilerid Jordan Peele'i "Ei" kohta…
6 Millest ei ole tegelikult juttu? … Ilmselt liiga palju
Üks suuremaid probleeme, mis 2022. aasta filmiga ei-ütlejatele on, on seotud filmi tohutu sisuga. Lühid alt, sellel puudub ühtne teema ja lugu.
Nagu The Guardiani tunnustatud kriitik Peter Bradshaw kirjutas: "Jordan Peele'i kummaline, segane ja seedimatu uus UFO-müsteerium näib, nagu oleks selle sünni juures olnud hea haldjas ja veider haldjas. Hea haldjas on Steven Spielberg. Filmi "Lähikohtumised ja lõuad" avaldab tõsist austust. Keeruline haldjas on M Night Shyamalan, "Signs and The Happening": mõnikord geniaalne, mõnikord ärritav kõrge kontseptsiooniga showmees, kelle mõju on samuti olemas, kuid tunnustamata, austust tunnustamata. See tundub nagu Shyamalan stiilis sündmustefilmi stendil, mis puudutab väljalaskeeelseid oletusi ja treilerite suminat: millest kuradist see võib rääkida? Vastus, kahe ja veerandtunni lõpus on … väga palju. tonni. Peele stsenaarium on täis umbes 210% rohkem materjali, kui ta suudab sisuliselt siduda üheks stsenaariumiks, millel on mis tahes dramaatiline kaal ja mõte. Vaimuka kujundi ja narratiivse eeldusega filmi eestlaadimine ilma piisav alt rahuldav alt läbitöötatud süžeeta tegi tema teise filmi "Meie" vähem kui tema sensatsiooniliselt hirmutava ja naljaka debüüdi "Get Out".
5 Ei, sellel pole lugu ja see kordub
Peter Bradshaw kirjutatu põhjal väidab Datebookis töötav Mick LaSalle, et Nope ei puuduta tegelikult midagi. Lisaks sellele on see liiga korduv.
"Mida Peele'il filmis "Ei" pole, on lugu või midagi sellele lähedast. Tal on olukord, aga see ei arene," kirjutas Mick. "See jääb enam-vähem sinna, kus ta alustab, sisuliselt samast stseenist suurejoonelisemate ja valjemate versioonidega. Esimesed 20–30 minutit ootab publik, kuni algab “Ei”. Siis ta mõistab: Oh ei, see on see."
4 Keke Palmeri tegelaskuju on vähearenenud
Polygoni kriitiku Robert Danielsi üks suuremaid probleeme Nope'iga on seotud Keke Palmeri vähearenenud tegelaskuju Emeraldiga, kes on unustatud mustanahalise näitleja järeltulija, kes aitas kaasa kino loomisele.
"[Tagalugu on] osaliselt see, miks Emerald on Hollywoodi sissemurdmisest nii vaimustuses. Ta ei taha, et teda kustutataks nagu tema esiisa või nagu teised mustanahalised loomingud, kes on Hollywoodis aastakümneid elanud," Robert. kirjutas. "Peele stsenaarium peaks laskma publikul tema soove tunda. Tema pettumuses ja lootuses on õiglus, mis peaks tekitama südame paistetust või vähem alt juurduvat huvi. Kuid tema kiirtulemused võttegrupile tema kunstist. kired lendavad nii kiiresti mööda, et publik suudab vaevu vastu pidada. Kes on Emerald, peale selle, et ta on klassikaline showbiznitaja? Peele on sellele küsimusele vastamisest vaid mõõduk alt huvitatud."
3 Ei ole vastuolus oma sõnumiga
Sarnaselt filmile Get Out and Us, on Jordan Peele püüdnud luua žanrifilmi, mis peegeldab ühiskonna ebakindlust meile. Antud juhul kinopubliku iha vaatemängu üle iseloomu, südame ja tähenduse üle. Ei ürita meie sõltuvust tõsielutelevisioonist, suure eelarvega filmidest, sensatsiooni tekitanud uudistest ja loomulikult sotsiaalmeediast kallutada. Kuigi seda teemat puudutatakse, väidab Vanity Fairi kriitik Richard Lawson, et sellel puudub emotsionaalne kaal, kuna tegelased on nii jõhkr alt alaarenenud ja Jordan näib olevat tema sõnumiga vastuolus.
"Tundub, et Nope soovib esile kutsuda moodsa meedia ebaõnnestumisi, nautides samal ajal selle võimekust. Vähem alt Peele versioon ei ole tühi maksimalism, erinev alt nii paljudest muudest meelelahutustest ja manipuleeritud reaalsusest, mis meid kogu aeg vastu tormab. Nope'is on tõelisi ideid, ehkki neid, mis sageli tiirlevad iseendale tagasi, ja mis on omavahel segaduses. Selline segadus on kindlasti sellise tiheda filmi eesõigus ja isegi tervitatav. Kuid Nope'i lõpuminutid ei vii filmi ühtegi rahuldavasse kohta; see kiirustab lõppu viisil, mis viitab paljude minutite, kui mitte tundide pikkusele filmile, mis on lõikeruumi põrandale jäänud."
2 Tulnukatel pole palju mõtet
Ilma rasketesse spoileritesse sattumata, ei hõlma tulnukat. Turundusmaterjalist on see üsna selgelt näha. Kõigil parimatel tulnukate filmidel on väga selged maailmareeglid. See tähendab, et publik teab, miks tulnukas seal on, mida nad tahavad, millised on selle nõrkused ja kuidas see ruumis toimib. The Wrapis Alonso Duralde sõnul ei ole Jordan selle filmi aspektiga päris täpselt nael.
"Reeglid selle kohta, kuidas tulnuka tähelepanu köidavad või mitte, ei oma suurt mõtet ning resolutsioon tundub harjumuspärane ja juhuslik."
1 Kas Jordan Peele'i film ei ole nagu Steven Spielbergi film?
Jordan Peele'i Nope'i võrreldakse Steven Spielbergi loominguga. Aga kas ta jõuab kuhugi lähedale?
"Peele on mõneti selgelt sihiks võtnud lugu, mis kajastab Spielbergi lõugade seiklusi ja ohte, millele on lisatud veidi palgasõdurite supp "Close Encounters Of The Third Kind," kirjutas Todd Gilchrist AV-le. Klubi. "Põhjus, miks ta nendest filmidest oma versiooni ei saavuta, ei ole see, et tal puuduvad ambitsioonid või loovus, vaid see, et ta näib töötavat tagurpidi, lähtudes metafooridest, mida ta soovib uurida, ja määratleb need alles hiljem konkreetses narratiivis."
Todd jätkas: "Kuigi ta võis Spielbergi suuna sihikindlast spetsiifilisusest kasu saada, tundub Peele'i tempo nagu M. Night Shyamalani oma – see tähendab kiirustamata ja üha enam ennastunustav alt. Üks jada, mis toimub öösel ja vihmaga ning tundub võimatu mitte mõelda näiteks T-Rexi põgenemisele Jurassic Parkis, arvestades tegelaste vahemaad ja neid mõlemaid ähvardavat ohtu. Kuid Peele ei vaevu kunagi tegema konkreetseid välispilte sellest, mis tema stseenis on auto ja maja, ning selle tulemusena pole hetkegi tõelist kiireloomulist vajadust."
