Meile, fännidele, meeldib vaadata suurepärast filmi või telesaadet, kuid tõde on see, et paljud projektid pole lihts alt suurepärased. Film on kunst ja kunst on subjektiivne. Mõned projektid pole aga kuigi head. Kõik žanrid langevad halbade projektide ohvriks, isegi koomiksižanr.
Koomiksifilmid on teinud uskumatuid asju, kuid mõned on olnud katastroofid. Kõik need tünnipõhja löögid läksid leekidesse ja kuigi nad on kõik omal erilisel moel halvad, võib ainult üks tiitel olla halvim.
Vaatame žanri halvimat osa ja filmi, mis on neist kõigist halvim.
Koomiksifilmid domineerivad Hollywoodis
Koomiksifilmid on olnud osa suurel ekraanil juba aastakümneid ja žanril on kindlasti olnud omajagu hitte. Kui seda õigesti teha, võivad koomiksifilmid teenida üle 1 miljardi dollari ning lisada žanrile midagi uut ja huvitavat. Kui film on aga halvasti tehtud, võib see leekidesse langeda ja seda igaviku mõnitada.
Tänapäeval on Marvel ja DC kaks peamist jõudu, mis suurel ekraanil löövad. Sellegipoolest võib mõne erineva väljaandja koomiksifilm ikka ja jälle tavapublikut tabada.
Oleme näinud selliseid filme nagu Spawn, The Mask, Men in Black, Sin City, Kingsman ja Teenage Mutant Ninja Turtles, kui nimetada vaid mõnda. Jällegi juhivad asju Marvel ja DC, kuid edu on leidnud ka teised stuudiod.
Kahjuks oleme siin selleks, et keskenduda halvimale ja halvimale.
'Mina, Frankenstein on 5% reitinguga halvim alt teisel kohal
Teisel kohal on teadusfantaasiafilm I, Frankenstein, mis ilmus juba 2014. aastal. See põhines ainult digitaalsel graafilisel romaanil ja see film lõppes kriitilise katastroofiga. lõpuks vabastati.
Andekate esinejate nagu Aaron Eckhart, Bill Nighy ja Jai Courtney peaosades oli selle filmi eelarve 65 miljonit dollarit ning Lakeshore Entertainment uskus, et neil on potentsiaalne hitt. Kahjuks nad eksisid.
Sellel filmil on Rotten Tomatoesi kriitikute seas napilt 5%, paljudel neist on selle kohta enamasti halba öelda.
Oma arvustuses märkis Richard Crouse, et film oleks võinud olla parem, kui seda oleks vähem tõsiselt võtnud.
"Ekraanil on lahedaid gooti stiilis Gargoyle'i kujutisi ja erinevaid uhkeid inglise keele aktsente, kuid tundub, et ainult Nighy mõistab, et see oleks paremini mänginud kui laagriline komöödia," kirjutas Crouse.
Kriitikud vihkasid seda filmi, kuid vaatajaskonna seas saavutas see 38%, kes vihkas seda veidi vähem, sest see on väärt.
Nii halb kui see film ka oli, polnud see piisav alt halb, et seda pidada halvimaks koomiksifilmiks, mis kunagi tehtud. See eristus kuulub ebaõnnestunud järjele, mida keegi ei palunud.
'The Crow: Wicked Prayer' on viimane 0%
Viimasel kohal on kurikuulus The Crow: Wicked Prayer, mis ilmus 2005. aastal. Selle filmi väljatulekuks polnud absoluutselt vajadust ja nagu paljud inimesed ootasid, oli see lõpuks kolossaalne katastroof.
Filmis mängisid äratuntavad nimed nagu Edward Furlong, David Boreanaz, Tara Reid ja isegi Dennis Hopper. See tähistas Crow frantsiisi neljandat filmi ja nii nagu kaks ülejäänud järge, kustutasid ka selle filmi fännid ja kriitikud.
Scott Weinberg DVD Talkist jagas filmi oma arvustuses.
"The Crow: Wicked Prayer on täpselt nagu esimene – kui esimese oleks teinud tuba täis õelaid kuueaastaseid lapsi, kelle sõrmevärvide eelarve on 12,00 dollarit," ütles ta. kirjutas.
Daniel Barnes jättis oma arvustuses filmi ka kõrvale.
"The Crow: Wicked Prayer film, mis pingutab liiga palju, kuid ei tee mingeid pingutusi, käsitleb endist traagiliselt sattunud rikaste kristlik-fundamentalistide asteekide kasiinoomanike ja satanistidest kaevurite vahele. Ei, tõsiselt, see teeb seda, " Barnes märgitud.
On üsna raske uskuda, et see film tegelikult tehti, eriti kui võtta arvesse selle kahe eelkäija vastuvõttu. Sellegipoolest veeretas stuudio täringut ja nad lasid valla halvima koomiksifilmi, mis eales tehtud.
Igal koomiksifilmil on raske olla nii halb kui The Crow: Wicked Prayer, kuid parem on uskuda, et ühel hetkel on võistlejaid tulemas.
