Kuna Armie Hammeri skandaalis on nii palju erinevaid ilmselt vahetuid aruandeid, kuulujutte, kuulujutte ja tõendeid, on raske aru saada, mis on tõde. Inimesed suhtuvad pisut kahtlustav alt teadetesse, mille kohaselt Armie on hiljuti võõrutusravil "edasi jõudmas", eriti kuna mõned hakkavad oletama, et ta lahkus enne tähtaega.
Siis on fakt, et fännide sõnul on olemas "tõend", et esmane süüdistaja valetas juhtumis vähem alt ühe väite kohta. Kuna see kõik oli lahendatud, mõistsid fännid, et on veel üks asi, mis üldiselt tundub hägune.
Fännid imestavad, miks pole fotosid
Keel-põses küsimuses mõistis üks fänn, et kuigi palju kuulujutte, sealhulgas Hammeri vastu esitatud ametlikke süüdistusi, on ilmunud, on üks asi, mida pole avaldatud.
Fännid tahavad teada, miks pole veebis ilmunud fotosid, mille Armie väidetav alt ohvritele saatis.
Mitte et keegi tahaks tingimata näha Armie saadetud fotosid, mis on NSFW-d, kuid asi on selles, et kui fotod on vaatamiseks saadaval, hakkavad Interneti-suhkrud kindlasti asju kokku liitma. Näiteks väitis üks fänn, et Armie kätest on tehtud fotosid, mida võrreldi teise pildiga, et teha kindlaks, kas süüdistaja võis rääkida tõtt.
Asi on selles, et enamik inimesi pole näinud ühtegi fotot ning nad on näinud ainult tekstisõnumite ja sotsiaalmeedia postituste ekraanipilte.
No kus on fotod?
Mõned ütlevad, et fotod lekkisid, kuid poleks tohtinud olla
See on muidugi lahtine juhtum, nii et mõned asjad, mis on dokumenteeritud tõenditena, ei ilmu avalikult. See võib selgitada, miks väidetav alt Armie Hammeri väidetav alt erinevatele ohvritele saatnud fotosid pole ilmunud.
Mõned fännid väidavad siiski, et toimus lühike leke, kuid pildid tõmmati tagasi. Lugu räägib, et Armie Hammeri skandaali peamine süüdistaja Effie postitas foto, mille Hammer talle väidetav alt saatis.
Kujutis olevat olnud Hammeri käest ja teatud lisandist. Fännid ütlevad, et pilt lekkis huulepulkade allee foorumisse, kuid Effie kustutas [oma konto?] pärast seda ja modifikatsioonid eemaldasid foto.
Teised fännid spekuleerisid, et selliste piltide jagamist puudutavaid seadusi, olenemata nende taga olevast loost või kohtuasjast, võib pidada kättemaksu vormiks piltidel oleva isiku vastu. Seega on võimalik, et see on põhjus, miks asjad on piltide jagamisel endiselt vaikselt vaikivad.
