Me ei saa täpselt öelda, et filmikriitikutel on alati õigus. Kuid nad ei ole tavaliselt NII valed. See kehtib eriti Roger Eberti ja Richard Roeperi kohta Chicago Sun-Timesist. Kui rääkida filmianalüüsist ja kriitikast, siis ei pruugi olla kuulsamat nime kui Roger Ebert. Muidugi, välja arvatud Gene Siskel, kes juhtis filmi "At The Movies" koos Rogeriga aastatel 1986–1999. Pärast Gene'i ootamatut surma toodi Richard Roeper koos Rogeriga, kelle me kaotasime. 2013. Selle aja jooksul vaatasid kaks kriitikut läbi kõik kolm Sõrmuste isanda filmi.
Pear Jacksoni triloogia paadunud fännid ei ole absoluutselt kinnisideeks igast eepilisest loost nende filmide tegemisest, vaid filme peetakse üldiselt parimateks fantaasiafilmideks, mis eales tehtud… Kõik kolm said Akadeemiaga üle. Auhindade nominatsioonid ja viimane film "Kuninga tagasitulek" tõi koju ilmatu 11 Oscarit, sealhulgas "Aasta parim film"… Mis oli siis Eberti ja Roeperi tehing?
'Sõrmuse sõpruskond' oli korduv ja liiga vägivaldne
Fännid kardavad juba tükke, et näha, mida filmitegijad eelseisvasse Sõrmuste isanda Amazoni sarja lisavad, kuid siis, kui The Fellowship of the Ring esimest korda kinodes ilmus, ei olnud see päris palju üles ehitatud. fännibaas. Ja tõde on see, et ei Roger Ebert ega Richard Roeper ei saanud sellest päris hästi aru.
"The Fellowship of the Ring, J. R. R. Tolkieni triloogia esimene osa, on igas mõttes eepiline. See on imelise välimusega film, millel on lõualuu langetavad komplektid ja muljetavaldavad eriefektid," ütles Richard Roeper saates At. Filmid. "Kuid see kordub liiga sageli ja droonib peaaegu kolm tundi."
Richard tunnistas, kui armastatud Tolkieni raamatud olid… Aga lihts alt ei arvanud, et see filmina töötab:
"Tolkieni "Sõrmuste isanda" raamatud on lummanud kümneid miljoneid lugejaid. Kuid filmina jääb Sõrmuse sõprus jänni ja KÕIGI nende müstiliste kõnede ja iseteadlikult omapäraste tegelaste raskuse alla. Teil on üheksa Fellowshipi liiget, duellivõlurid, teil on päkapikkprintsess, keda kehastab päkapikukuninganna Liv Tyler, keda kehastab Cate Blanchett. Lihts alt liiga palju tegelasi, et ma hooliksin. See jätkub ja jätkub, et jõuda laupäeva pärastlõunasest seriaalist järsu MITTE-lõpuni."
Richard Roeper avaldas seejärel filmile pöidlaid…
See šokeeris Roger Ebertit, kes lõpuks siiski filmile pöidlaga andis… Siiski ei olnud ilma kriitikata film liiga vägivaldne ja tegevusrohke. Selle asemel tundis Roger puudust Tolkieni võlust.
"Ma arvasin, et see oli visuaalselt võimas eepos ja ma nautisin seda," rääkis Roger Richardile. "Aga ma pean ütlema, et minu naudingut kahandas väike kurbus, et originaalraamatute süütus või naiivsus on kõrgtehnoloogilise eriefektide seikluspildi keskel justkui kadunud."
Roger lisas seejärel, et film on tagasipöördumine "vana Hollywoodi" eeposse… Kuid Richard ei nõustunud sellega täielikult.
Kuid nende mõlema kriitika hakkas teise filmi ilmumisel muutuma…
"Kaks torni" oli täispikk märulipilt, millele aitas kaasa esimene film
Roger Ebert näis mõnevõrra pettunud, kui nimetas The Two Towers'i "märulipildiks". Oma arvustuses teemal At The Movies väitis Roger, et Hobitsid on filmi märulitähtede jaoks "kõrvale jäänud". Lühid alt öeldes ei olnud see Tolkieni plaaniga kooskõlas.
"Film on kahtlemata tehniline meistriteos, mille lõpulahing on hämmastava visuaalse hiilgusega. Ja Viggo Mortensen kerkib siin esile ehmatava kangelasena, kellel on tõeline ekraanil. Nii et mulle see film meeldib, aga ma arvan, et nad panid Tolkieni kuidagi valesti. kuskil tee peal," hindas Roger.
Richard Roeperil oli teine film veidi teistsugune.
"Noh, kuigi ma hindasin esimese Sõrmuste isanda eepilist visuaali, olin sellest rütmist ja tegelaste arvust rabatud," alustas Richard. "Kuid pean tunnistama, et selle seadistuse väga põhjalik iseloom tegi mul lihtsaks 2. osas looga uuesti liituda ja peategelaste saatuses tõeliselt kaasa lööma."
Richard hoidis filmile pöidlaid ja ütles seejärel, et The Two Towers ei muutnud tema arvustust esimese filmi kohta, kuid ta ootas pikisilmi viimast filmi.
Neile meeldis lõpuks "Sõrmuste isand" tänu "Kuninga tagasitulekule"
…Ja asjaolu, et nad vaatasid kolme filmi kui ühte eepilist lugu, võrreldes kolme üksiku kunstiteosega. See on sarja üks olulisemaid aspekte ja ometi kulus neil kahel arvustajal, eriti Richard Roeperil, kolm filmi, et see saada.
"[Film] on Peter Jacksoni kroonimine," ütles Richard Roeper "Kuninga tagasituleku" kohta, nagu armastaks ta kõiki kolme filmi."[See on] triloogia emotsionaalselt kõige kaasavam ja rahuldust pakkuv osa, mille resolutsioonid tulevad üksteise järel."
Richard ütles edasi, et ta ei olnud kõige suurem Tolkieni fänn ja et tal kulus umbes pool "Kahe torni" läbimist, et tegelikult toimuvast hoolida. Kuid filmiga "Kuninga tagasitulek" oli ta täielikult investeeritud.
Mis puudutab Roger Ebertit, siis ta väidab, et tohutu tegevuse ja vägivalla hulk ei olnud kooskõlas J. R. R. naiivsuse ja kapriisiga. Tolkieni raamatud. Kuid ka tema arvates oli see suurepärane film.
"Olles kolme filmi tervet vaadanud, imetlen seda rohkem tervikuna kui ühtki osa," ütles Roger.
Kuigi nii Richard Roeper kui ka Roger Ebert kiitsid lõpuks Peter Jacksonit ja tema triloogiat, kritiseerisid nad filmi siiski kaasahaarava kaabaka puudumise pärast… Arvake, te ei saa kõigile meeldida.
