Siin on põhjus, miks mõned ütlevad, et "Pimeduse rüütel" pole suurepärane superkangelaste film

Sisukord:

Siin on põhjus, miks mõned ütlevad, et "Pimeduse rüütel" pole suurepärane superkangelaste film
Siin on põhjus, miks mõned ütlevad, et "Pimeduse rüütel" pole suurepärane superkangelaste film
Anonim

2008. aasta film oli ainulaadne projekt, mille eestvedajaks oli Christopher Nolan. Ja kuigi kriitikud võisid olla mõnevõrra eriarvamusel, meeldis fännidele film üldiselt.

Fännid arvasid juba, et "The Dark Knight" sai Hollywoodis suureks probleemiks, nii et sellel oli juba maine. Fännid aga väidavad, et see film pole lihts alt suurepärane superkangelaste film.

Siin on neil enda kohta öelda.

Tehniliselt on film üks suurimaid superkangelaste filme

Põhineb kriitikute hinnangul ja filmi üldisel vastuvõtul, kui see ilmus, "Pimeduse rüütel" "üks parimaid superkangelaste filme, mis eales tehtud." Kuid peale Wikipedia tsitaatide ja peaaegu täiuslike Rotten Tomatosi hinnangute ulatus film sügavamale kui enamik superkangelaste filmisid.

Ja just seepärast väidavadki fännid, et see pole "suurim superkangelaste film". Selle asemel on see midagi muud ja palju tähendusrikkamat.

Fännid ütlevad, et "pimeduse rüütel" pole sugugi supervõimed

See on selgelt ebapopulaarne arvamus, kuid mõned fännid ütlevad, et "Pimeduse rüütel" ei ole superkangelaste film. Tegelikult täpsustas üks fänn, et nad vihkasid üldse kuulda, et filmi nimetatakse kangelasefilmiks.

Miks? Sest Christopher Nolan ise ei tahtnud, et see oleks tüüpiline superkangelaste film. Ta soovis, et see tunduks rohkem "inimlik", meenutavad fännid, mis tähendab, et selle kassahitt kaabakaid lööva filmi staatusel ei ole erilist tähendust.

Kuidas fännid klassifitseerivad "Pimeduse rüütli"?

Olgu, kui see meistriteos pole kõigi aegade parim superkangelaste film, siis kuidas fännid (või on nad tõesti fännid?!) seda nimetada? Mõned arvavad, et filmi võiks pidada üheks kõigi aegade suurimaks filmiks või isegi õigem oleks nimetada seda "draamaks" või "koomiksikrimipõnevikuks".

Aga miks on nii vastumeelsus nimetada filmi nii, nagu paljud teised fännid seda tegelikult peavad? Fännid nõustuvad, et Nolani Batmani tõlgenduse kohta on midagi öelda, kuid lihts alt selle kangelasteema tunnustamisest ei piisa.

Sukelduge sügavamale, ütlevad fännid ja vaatajad tunnevad kindlasti ära "mõtlemapaneva loo" koos "moraalse ebaselguse ja duaalsusega" ning loomulikult "Oscari väärilise näitlejatööga". See on märksa tähelepanuväärsem kui lihts alt üks superkangelaste film.

Miks nii paljud inimesed arvavad, et "Pimeduse rüütel" on kõigi aegade parim film?

Nii et pealkirja superkangelane on vaieldav, kuid miks arvavad paljud inimesed endiselt, et "Pimeduse rüütel" on lihts alt kõigi aegade parim film? Nad ütlevad, et selles võib puududa tüüpilise kangelasefilmi adrenaliinilaks, kuid see pakub kangelase teekonna tüüpi lugu, mis on palju sügavam kui enamikes krahhifilmides.

Noh, oli see CGI-vaba pliiatsitriki hetk, mis pakkus omal ajal filmilikku intriigi. Kuid tegelikult oli lugu sügavam kui veri ja supervõimed. Ja just seepärast väidavad fännid, et see ei vaja "parima kangelasfilmi" tiitlit.

Soovitan: