Päevi enne viimase tantsu esimest eetristamist jagas spordikolumnist Skip Bayless anekdooti kangelasest ja tollal vähemtuntud kurjast:
Viimase tantsu esimese episoodiga tutvustati paljusid Krause kui kaabakaid ja kindlasti on Krause kohta ja Krause kohta jaburaid fakte ja tsitaate. Kuid keegi, kes näib olevat olnud elus verbaalne poksikott, saab surmas veelgi lihtsamaks sihtmärgiks.
Võib-olla olete püüdnud leida Krause intervjuusid, kuid neid pole palju. Võib-olla olete avastanud, et tema perekond jagab aeg-aj alt katkendeid tema lõpetamata mälestusteraamatust, kuid siiani pole need käsitlenud ajalugu muutvat, pilke ülevusest ilma jätvat küsimust/süüdistust: Jerry Krause lasi õhku suurima korvpallimeeskonna. kunagi kokku pandud, enne kui tal seda vaja oli?
Jordaaniaaegne Bullsi mängija Toni Kukoc arvab, et dokumentaalfilm peaks maalima täielikuma pildi, kuid kuidas seda teha, kui domineeriv narratiiv on selline, kus Krause on lihts alt kaabakas (mis on küll lihtne, kui tal oli julged niimoodi tantsida)?
Keerulisemale tõele lähenemiseks esitagem nõue Krause vastu ja kõrvutage see vastunõuetega.
Väide nr 1: Krause hävitas Jordani ajastu härjad
Enne hooaega 97-98 teatas Krause Jacksonile, et "võite järgmisel aastal lüüa 82:0 ja ma ei too sind tagasi." Jordan teatas, et "kui Jackson läheb, siis ma lähen" (Bayless).
Mõned kasutavad seda Krause süüdistamiseks Bullsi seitsmenda meistritiitli ilmajätmises.
Vastuhagi nr 1: Jackson oli hävitamise juba algatanud
Sam Smith, Chicagos asuv ajakirjanik, kes on tuntuim oma raamatuga The Jordan Rules, selgitas, et Jackson järgis treeneritöö filosoofiat, et „teie hääl [treenerina] tuhmus ja kahanes… pärast seitset aastat” ja et Jackson "mängis lahkumisega… pärast '95-'96, sest see oli seitse aastat.[Jackson] oli hingamispäevaks valmis. Enne Krause söövitavat sõnavõttu tahtis Jackson välja.
Smith jätkas: „[Dokumentaalfilmis] jäi rääkimata see, kui nad kohtusid 97. aasta suvel… Philil oli võimalus allkirjastada pikaajaline leping, [mis] hõlmas ka ümberehitamiseks jäämist… ta ei tahtnud sellest osa saada." Vaatamata Krause'i pahameelele oli Jackson juba otsustanud lahkuda.
See ei ole see narratiiv, mida dokumentaalfilm müüb: Smithi sõnul oli Jackson „alati vajanud lugu; nad kõik on meie vastu. [Nad] tahavad meid lahku lüüa. Näitame neile. Phil kasutas seda enda huvides ära. Narratiiv "meie-nende vastu" toimis koguneva hüüdjana, koguneva otsingu narratiivina. Iga ülesanne vajab oma kurjuse kehastust ja Krause sobib selle rolliga.
Jacksoni esindajad eitavad Jacksonil võimalust tagasi tulla, selgitades, et "isegi kui omanik… tahaks teda tagasi tuua, ei lubanud Krause tal seda," aga millises maailmas vastab omanik GM-ile?
Väide nr 2: Krause Need For The Spotlight kinnitab tema kuritahtlikku kujutamist
Krause väitis kurikuuls alt "organisatsioonid võidavad meistritiitleid", rõhutades tema rolli dünastias; Jordan vastas kuuls alt: "Ma ei näinud Utahis organisatsioone gripiga mängimas." Muidugi lööks see mängijate ja juhtkonna vahele kiilu.
Intervjueerituna ütles Krause, et "tema unistus oli võita meistritiitel ilma Michaelita". Muidugi lööks see mängijate ja juhtkonna vahele kiilu.
Krause on ka see mees, kes pärast seda, kui oli lõpuks võitnud Pistonsi teel oma esimese tiitli, tantsis kojulennul, nagu oleks ta mängu võiduviske uputanud. Sam Smith tunnistas, et see on mängijate pidu. Kao se alt minema… Sa ei saa olla üks nendest meestest, kui oled selle mehe boss. Ta ei saanud sellest kunagi mööda.”
Igal juhul on soov, et sind nähtaks, ja soov, et sind nähtaks suurena, võõristaval viisil.
Vastuhagi nr 2: aga kas tal on õigus?
Kukoc ütles seda: "Jerry ehitas kuuekordsed meistrid. Peate talle au andma."
David Falk, Jordani endine agent, pole sellega nõus, viidates sellele, et Krause „tegi draftis palju kohutavaid vigu, kuna tulistas alati kaugviskeid. Ta ei tahtnud võtta mängijat, mille kõik olid võtnud, sest ta poleks saanud tunnustust. Tema isiksus segas tema otsustusvõimet.”
Võib-olla on Falk endiselt Jordani palgal. Jah, Jordan oli seal enne Krause, kuid Jordan tunnistas, et Oakley (Krause lepingu sõlmimine) oli see, mida meeskond vajas, ja Pippen on Pippen (jälle Krause lepingu sõlmimine); Kui hinnata Krause hilisemaid lepinguid, on raske kujutada, et Krause otsus oli isegi ego sekkumise korral midagi muud kui suurepärane. Pärast Jordani lahkumist pärast esimest kolme turbast aitas Krause saavutada järgmist:
Krause vastutab ka Dennis Rodmaniga 95. aastal sattumise eest; Tagantjärele tarkus ütleb, et see ei nõudnud palju mõistmist, kuid kui vaatate üle tema San Antonios veedetud aja, ilmneb oht.
Lõppkokkuvõttes võidavad mängijad mänge ja loomulikult ei tohiks te avalikult rõhutada, et organisatsioonid võidavad tiitleid. Kuid õige kõrvalosatäitja leidmine, kellel on nii talent kõrgeimal tasemel võistlemiseks, kui puudub ka ego, mis sageli järgib sellist oskuste taset, on üsna suur ülesanne.
Väide nr 3: Krause tegevus mürgitas dünastia
Dokumentaalfilm räägib meile, et Krause keelas Jordanil pärast vigastusest taastumist mängida rohkem kui seitse minutit mängus; Krause ähvardas treener Collinsi vallandada, kui ta seda jaotust ületab. Näis, et Krause ja Reinsdorf tahtsid tahtlikult kaotada, teenides sellega parema drafti. Selle asemel kaotas Krause Jordani austuse.
Meile öeldi, et Krause mitte ainult ei hoidnud Pippenit kehva lepingu alusel, vaid kasutas Pippenit peibutussöödana, tekitades meeskonna paremuselt teise mängija ärevust.
Meile öeldi, et Krause oli valmis meeskonna õhku laskma, kui see tähendaks, et Jackson on kadunud.
Vastuhagi nr 3: Krause eelistas pikaajalist edu
Alternatiivses reaalsuses mängib Jordan oma esimeses vigastusest naasmises mängus nii kaua, kui tahab. Ta vigastab jalga uuesti ja võib-olla ei tõuse tema õhulisus kunagi lendu ja võib-olla oleme kõik Jerry Krause peale vihased erinevatel põhjustel.
Samuti, kuidas tõestate, et viskemängud on Krause, mitte omaniku kutsung?
Kuigi Krause kohtles Pippenit kahtlemata halvasti, rõhutatakse dokumentaalfilmis järgmist: aastal 95 oli Jackson valmis laskma "kõik mängijad esimesest kolmest turbast lahti, sealhulgas Pippenist;" ja kui Pippen nägi Kukoci lepingu sõlmimiseks säästetud raha, mis oleks võinud minna Pippeni palga parandamiseks, oleks Reinsdorf võinud sekkuda; ja Jordani esimesel pensionile jäämise ajal, kui Pippen tõusis üles ja juhtis, otsustas Jackson, et Kukoc, mitte Pippen, peaks mängu võitma; ja kuigi Reinsdorf ärgitas Pippenit mitte alla kirjutama Krause jamalepingule, keeldus Reinsdorf hiljem uuesti läbirääkimisi pidamast.
Surnud on head patuoinad, eriti kui nad on selgelt süüdi.
Lõpuks, mis viis Krause tõstma Phil Jacksoni suhtelisest teadmatusest tema vihkamiseni? Mõelge ülejäänud Baylessi anekdoodile: "Phil naeruvääristab avalikult väikest Jerry Krause'i kõigi ees." Milline ülemus ei tahaks, et töötaja, kes teda avalikult teiste silme all mõnitab, lahkuks, eriti kui see töötaja oli juba otsustanud lahkuda, kuid teeskles, et ta on välja tõrjutud?
Krause ihkas vaieldamatult austust ja Krausel puudus vaieldamatult graatsilisus, kuid need vead on torganud populaarsesse diskursusse augu ja mälestus headest kiiretest lendab läbi; see rahvamälu must auk haakub meie populaarse kujutlusvõimega: vastupidiselt teda ümbritsevatele meiseldavatele sportlastele näeb Krause välja labase kaabaka osa; erinev alt zen-budistlikust treenerist, kes õhkub lahed alt, näeb Krause välja armutu kaabaka osa. Ta on meie kultuurikangelasi solvanud, seega peab ta kenasti sobituma narratiiviga, mille see uus dokumentaalfilm taas populaarsust meelitab.
1987. aasta draftis nõudis Jordan, et Bulls draftiks Duke'i Johnny Dawkinsi. Vastuseks Jordani nõudmisele vastas Krause: "Te olete nüüd Bullsi omand ja me ütleme teile, mida teha," õigustades Krause vihkamist. 2017. aastal aga Krause kas valetas või unustas Jordani nõudmise: "Ma ütlen seda [Jordan vs. LeBron] kohta, ta… pole kunagi minu juurde tulnud ega palunud mul mängijat draftida." Olenemata sellest, kas Krause valetas või unustas, aitab Jordani eelistamine LeBronile tõenäoliselt säilitada tema sidet ülevuse, suurimaga, sest Krause osaleb siis selles narratiivis. Kui MJ on suurim, siis Krause ei seostata mitte ainult ülevusega, vaid ka suurimaga, pärandit, mida ta vaieldamatult aitas ehitada ja vaieldamatult hävitada.
