Avengers: Infinity War ja Endgame on nii palju ülevust, et tasub uuesti üle vaadata. Tegelikult on Marveli kinouniversum täis meeldejäävaid hetki, etendusi ja tegelasi. Paljude jaoks on MCU esimese kolme faasi suur halb probleem. Kuid Thanos on ka paljude frantsiisi suurimate süžeeaukude ja ebakõlade allikas.
Suurem osa Thanose fännide probleemidest on tegelikult seotud tema suure eesmärgiga. Sellised küsimused nagu mis oleks tegelikult juhtunud, kui Thanos hävitaks poole universumist? Või miks ta lihts alt ei loonud rohkem ressursse? Kuid need on vaid osa palju suuremast probleemist, millele mõned fännid on hiljuti tähelepanu juhtinud…
Iga paadunud fänn teab, et Thanosel oli teine võimalus
Thanose populaarseim probleem on väidetav viga tema suures plaanis. Kogu MCU loo vältel uskus Thanos, et universum on muutunud ülerahvastatud ja seega ressursid piiratud ning seetõttu kannatasid ja surid inimesed mõõtmatul tasemel. Tema lahendus… kasutage kuut Infinity Stones (võimsad kalliskivid, millest koosneb universum), et hävitada pool universumi elanikkonnast. Kui ta saaks seda teha, siis miks mitte kasutada kive piiramatu hulga ressursside loomiseks? Kindlasti oleks ta saanud seda kuidagi teha.
Mõned fännid vaidlevad selle üle ühel või teisel põhjusel, kuid viitavad sellele, et Thanos oleks võinud sõrmi napsata ja saata poole elanikkonnast teise dimensiooni, selle asemel et neid lamedale tappa. Ühesõnaga, mõrvarlikuks koletiseks olemisele on alati mingi alternatiiv. Midagi, mida Thanos oleks saanud teha, et tõrjuda ülerahvastiku ohtu. Kuid sellel pole tegelikult tähtsust…
Selle põhjuseks on asjaolu, et Thanose suurim probleem ei ole mitte see, kuidas ta oleks suutnud probleemi lahendada, vaid tema ettekujutus probleemist endast.
Thanose ülerahvastatuse probleemi ei toeta faktid
Kuigi Internetis räägitakse nii palju selle üle, kuidas Thanos oleks lihts alt võinud Infinity Stonesi kasutada rohkemate ressursside loomiseks, selle asemel, et poole universumi elanikkonnast nende ülalpidamiseks hävitada, on dialoogi selle üle, kas see idee ka tegelikult töötab, vähem. Mitmete juhtivate majandusteadlaste sõnul, mis on kokku võetud ajakirja The Foundation for Economic Education suurepärases videoessees, on tõendeid, mis viitavad sellele, et Thanose plaan ei toimiks, kui tal see õnnestub.
See on tõesti ainult mainimist väärt, kuna näib, et veebis levib üha enam usk, et Thanosel, ehkki hullumeelsel mehel, oli mõte. Thanose plaani genotsiidi elemendi taha pääsemiseks peate olema täielik koletis, kuid paljud usuvad, et ülerahvastatus on ressursside vähenemise peamine tegur. Akadeemilises maailmas on sellel teemal palju arutelusid. Nii palju, et mitmed möödunud põlvkondade juhtivad inimesed on sellel teemal teoretiseerinud.
Aastal 1798 kirjutas ja avaldas inglise majandusteadlane Thomas Robert Matthus "Essay on The Principle Of Population". Oma artiklis tegi ta Thanose omaga väga sarnase ennustuse, et ülerahvastatus hävitab ressursid ning lõpeb massiliste kannatuste ja surmaga. Ta väitis, et ülerahvastatuse jõud kaalub üles Maa võime toota ressursse nii elu kui ka enda ülalpidamiseks. Ainus viis selle vastu võitlemiseks oli see, et suur osa elanikkonnast kogeb enneaegset surma.
Lisaks väitis Thomas Robert Matthus, et 2100. aastaks lisandub maailm 1 miljard inimest ja me oleme tunnistajateks täielikule katastroofile. Muidugi ta eksis. Juhtivad majandusteadlased on pidanud tema teooriaid väga vastuoluliseks sel põhjusel, aga ka seetõttu, et ta ei osanud tööstusrevolutsiooni ette näha.
Siiani ei suutnud Matthus (nagu Thanos ja need, kes usuvad, et tal oli õigus) arvesse võtnud tõsiasja, et inimeste vastupidavus, evolutsioon ja leidlikkus, mis raskustega silmitsi seisavad, võivad luua tegureid, mis muudavad kurssi meie tulevikust. Lühid alt öeldes, mida rohkem on seal haritud inimesi, seda rohkem on mõistust mis tahes probleemile lahenduste maksimeerimiseks. Ja mida vähem on neil takistusi nii uuenduste tegemisel kui ka harimisel, seda paremaks läheb neil, nende naabritel ja planeedil endal. See hõlmab uute loodusvarade avastamist, puhtamate alternatiivide võimaluste ärakasutamist ja uute ressursside väljatöötamist.
Hoolimata ilmselgetest kannatustest kogu maailmas, näitavad andmed, et ülemaailmne vaesuse määr on pärast Matthuse elamist pidev alt langenud. Ja see juhtus samaaegselt maailma rahvastiku jätkuva kasvuga, ehkki mitte kaugeltki nii kõrgel, kui Matthus ennustas. Lisaks on Our World Data andmetel jõukus kasvanud, toiduainete tootmine kasvanud, haridustase ja IQ tõusnud ning ülemaailmsed näljanäitajad on langenud, samas kui rasvumise määr on hüppeliselt kasvanud.
Mis saab siis, kui probleemiks saab ülerahvastatus?
ÜRO andmetel on praegune rahvastiku kasvutempo tegelikult langemas. Ajaloo jooksul on toimunud mitmeid rahvastikubuume, enamasti siis, kui riik läheb üle kolmandast maailmast esimesse maailma. Kuid lõpuks asjad ühtlustuvad. ÜRO andmetel hakkab maailmas elama umbes 12 miljardit inimest, sest maailmas läheb aina paremaks. See on palju inimesi. Kuid mitte piisav alt, et õigustada seda tüüpi apokalüptilist muret, mille pärast Thanos muretses. Selle asemel oleks Thanos võinud keskenduda näiteks sellele, kuidas me saastame oma õhku või hävitame oma ookeane, kuna see võib meid hävitada kiiremini kui ülerahvastatus.
Ometi usuvad mõned Marveli fännid endiselt, et Thanosel oli MCU filmides õigus, jättes tähelepanuta võimaluse mõelda oma positsioonile üksikasjalikult… ja… tead… faktidega.
Kuid see ei tähenda, et Thanosele ei võiks kaasa tunda. Tegelikult väidavad paljud Marveli fännid, et saate ja just see viis temast veenvaks kaabakaks, eriti filmis Avengers: Infinity War. Ta ei keerutanud lihts alt sõrmi ega kavandanud, kuidas olla võimalikult kuri, et olla Maa võimsaimate kangelaste vääriline vastane. Tegelasena konstrueeriti Thanos oma teekonna kangelaseks. Keegi, kes nägi maailmas midagi valesti ja tahtis seda meeleheitlikult parandada. Kuid selle tagaajamise käigus sai temast võimuahne genotsiidimaniakk. Veelgi hullem, kelle kogu ideoloogia oli sügav alt vigane.
