Kuna Matt Reevesi filmi The Batman on DC kinomaastiku uusim ja parim kanne üle pika aja, on veelgi rohkem tähelepanu pööratud halvimale. Pole kahtlust, et 1997. aasta Batman & Robin, režissöör Joel Schumacher ja stsenarist Akiva Goldsman, on kõigi aegade halvim Batmani film. Tegelikult usuvad paljud, et see on tegelikult kõigi aegade halvim film. Sellest hoolimata on üsna uskumatu, et see ei lõpetanud George Clooney karjääri. Märkimisväärselt sai temast oma põlvkonna üks suurimaid näitlejaid, produtsente ja režissööre. Sama ei saa öelda Alicia Silverstone'i karjääri kohta, mis peaaegu kindlasti langes pärast seda, kui kriitikud filmi linastusel välja lõid.
Niisiis, miks on Batman & Robin NII halb film? Kuigi kriitikutel ei ole alati näpud filmikülastajate pulsil, näivad neil olevat kõige intelligentsemad seletused selle kohta, miks see konkreetne film oli nii veider, uskumatult kohutav…
7 Batman & Robin on "ületoodetud"
Batman & Robin oli viimane Batmani film, mida tunnustatud filmikriitik Gene Siskel kunagi arvustas. On üsna kurb, et ta ei näinud kunagi sellist Batmani filmi, mida ta alati tahtis. Tema peamine kriitika Joel Schumacheri filmile oli see, et see oli "ületoodetud". Oma kuulsas saates At The Movies With Siskel And Ebert ütles Gene: "Iga stseen on nii tegevusrohke, et film teeb meie eest kõik mõtlemise ja emotsioonide tekitamise ning sa lihts alt istud seal ja vaatad pimestavaid efekte, jah, aga sa tunnen ikka igavust." Seejärel teatas ta, et oleks filmist lahkunud, kui ta poleks pidanud seda töö pärast vaatama.
6 Batmani ja Robini tegelased on igavad
Lahkunud Gene Siskeli elukaaslasel Roger Ebertil oli Batmani ja Robini tegelastega suuri probleeme. Tema suurim kriitika Batmani ja Robinini viinud Batmani filmide kohta oli see, et filmid kulutasid palju rohkem aega kaabakatele ja mitte piisav alt aega kangelastele. Sama kehtis ka Batmani ja Robini puhul, kuid Mr. Freeze ja Poison Ivy olid kuni selle hetkeni ekraanil kujutatud kõige vähem huvitavad kurikaelad. "Batmani ja Robini kohta oli nii palju küsimusi, millele oleks huvitav vastata, kui filmil oleks selle tegelaste vastu mingitki tõsist huvi," selgitas Roger.
5 George Clooney on halvim Batman
Isegi George Clooney arvab, et ta oli halvim Batman. Mees on ju oma töö ja filmi enda pärast mitmeid kordi vabandanud. Youtube'i tohutult populaarsel Honest trailers'i kanalil oli 1997. aasta Batmani ja Robini kohta palju kriitikat, kuid üks nende teravamaid kriitikat oli suunatud otse tulevasele Oscari-võitjale. Ta väitis, et George "telefonib" oma esinemistel täielikult. Ja see, mida ta Batmani tegelaskujuga tegemast väsinud oli, jäi kiduraks ülikonna tõttu, mis takistas tema kaela liikumist. Ja jah, tõsiasi, et kõigil ülikondadel olid väga selgelt määratletud tuharad ja silmapaistvad nibud, mis näitavad, kui naeruväärne kogu see asi on.
Ühel SFGATE'i kirjanikul oli probleeme ka George Clooney käsitlusega Bruce Wayne'ist, öeldes: "Mitte hauduv Batman? Kõik, mida Clooney nendes oludes, nende lokkis tumedate ripsmete ja kõverate kulmudega teha saab, on rääkida. aeglaselt ja filosoofiliselt naeratage. Nagu see on, toovad Clooney jäik maisipallide toimetamine ja kalduvus kõige traagilisematel hetkedel naeratada selle 1960. aastate koomiksilikule Batmani telesarjale nii lähedale, kui ükski film on jõudnud."
4 Batman ja Robin on igal sammul täiesti naeruväärsed
Cinema Sins kulutas peaaegu 20 minutit, et läbida kõik Batmani ja Robini halvimad aspektid. Kuigi nad tulistasid Joel Schumacheri filmi pihta palju lasku, oli enamik neist seotud sellega, kui veidr alt naeruväärne oli peaaegu iga pisem detail. Nende meelest toetub film liiga tugev alt halvale laupäevahommikusele koomiksistiilile ja sellel pole peaaegu mingit mõtet. Kõik alates sellest, kuidas härra Freeze'i mõttetud ülikonnad töötavad, kuni Bane'i teadmine, kuidas Gotham Citys Poison Ivy't juhtida, kuni Alicia Silverstone'i koolivormi kandmiseni kuni füüsika puudumiseni muudab filmi täiesti kohutavaks.
3 Batman ja Robin tegelevad ainult kaubavahetusega
DeadEndFolliesi arvustuses väitis filmikriitik, et 1997. aasta filmis tundus, et tegemist on uue mänguasja müümisega lastele. Põhimõtteliselt oli Alicia Silverstone'i Batgirli tutvustamise ainus eesmärk uue tegevusfiguuri loomise rahaline kasu. Nad jätkasid kirjutamist: "See on jultunud katse müüa lastele jama ja mitte heas mõttes. On ägedaid lastefilme, mis julgustavad noores eas mõtlema, kuid see on pigem "osta seda vinget jääd… temaatiline märulikuju, mida oma juba ostetud Batmani filmiga maha jätta. Kui väldid turunduse tähendust, väldid ka huvi ja pärandit."
2 Hr Freeze'i löögid on naljak alt kohutavad
Pole kahtlustki, et üks parimaid (ja halvimaid) asju Batmani ja Robini juures on Arnold Schwarzeneggeri löökjooned. Põhimõtteliselt on kõik, mis härra Freeze’i suust välja tuleb, jääga seotud nali, mis on mõeldud ähvardavaks ja… noh… naljakaks. Tulemuseks on hunnik rumalat jama, mis pole ei ähvardav ega naljakas. The Guardian teatas, et stsenaarium tundus, nagu see polekski lõppenud ja enamikul tegelastest olid "kohahoidja" read. Kuid need "kohahoidja" read sattusid lõpptootesse. Kuigi see mõjutab kõiki tegelasi, on hr Freeze'i dialoog kõige ikoonilisem.
1 Joel Schumacheri suund on kohutav
Kuigi rohkem võib öelda Akiva Goldsmani kohutava stsenaariumi kohta filmile Batman & Robin, langes suur osa halbadest otsustest lavastaja, kadunud Joel Schumacheri jalge alla. Desson Howe The Washington Postist ütles: "[Joel Schumacher] arranžeerib ja koreografeerib oma näitlejaid nii, nagu oleksid nad poe mannekeenid. Ta lööb Bob Kane'i originaalse "Batmani" koomiksisarja gooti sünguse tobedaks heledusega. Vajalikud tagasivaated – kus Batman tuletab meelde oma valusat lapsepõlve – teda sünnitatakse tõrksa kohustuse tundega. Ta muudab selle loo segaseks, liiga pikaks venitatud märuliteks. Ja ta paisutab iga stseeni odavate sõnamängu, keskpärase vampimise ja eriefektidega, mis sind ei tõmba. nii üle kui kurnata."
