Twilight: Breaking Dawn 2. osa näitlejate õnneks ei rikkunud viimane film nende karjääri. Tegelikult on paljud neist pärast sarja lõppu teinud päris uskumatuid asju. Võib-olla on kõige tähelepanuväärsem Robert Pattinson, AKA Batman, kelle netoväärtus on alates tema Twilighti päevadest drastiliselt muutunud. Kuid kuigi näitlejad peavad Twilighti tänama selle eest, et nad ärisse murdsid ja neile liigse raha ära õppisid, peavad nad elama ka filmide negatiivse mainega.
Ja võib-olla on Breaking Dawni 2. osa halvim.
Enne kui see 2012. aastal kinodesse jõudis, püüdsid filmikriitikud meeleheitlikult fänne hoiatada, et finaalpeatükk oli suur pettumus. Kuigi enamik kriitikuid on vihkanud iga Videviku saaga sissekannet, sai Breaking Dawn 2. osa eriti kohutavaid hinnanguid. Siin on kõige naljakamad jõhkramad asjad, mida filmi kohta räägiti…
7 Breaking Dawn 2. osa on nii igav, et paneb sind tahtma "pea ära rebima"
Ühes metsikumas Breaking Dawni 2. osa arvustuses kirjutas SFGate kriitik Mick LaSalle: "Sa saad vampiiri tappa ainult siis, kui tõmbate tal pea ära ja paned ta keha põlema. Midagi, mis juhtub koomiliselt sageli The Twilight Saga: Breaking Dawn – 2. osa. See on nii igav film, et võid umbes tunni pärast endale peast krabistada."
Oma arvustuse ajal võttis Mick filmi süžee kokku, kuid kirjutas siis: "Ole aus: te ei lugenud ül altoodud lõiku, eks? Ma ei saa teid süüdistada."
Ta pani naela kirstu ja hoiatas filmivaatajaid Breaking Dawni 2. osast eemale hoidma, öeldes: "Põhimõtteliselt on meil siin tegemist filmiga, mis räägib paljudest täiesti ebameeldivatest asjadest, Visandlikult loodud, armastusväärselt ekstsentrilised vampiiritegelased, kes ootavad Volturite ilmumist, et nad kõik saaksid teineteisel pea otsast tõmmata."
6 Breaking Dawn 2. osa on "peaaegu täiesti halb"
Peter Travers Rolling Stone'is ei suutnud oma elevust tagasi hoida, et ei pidanud enam järjekordset Twilighti filmi üle vaatama. Nii vihkas ta seda sarja. Kuid ta oli viimase filmi puhul eriti jõhker, öeldes: "See on surnud! See on surnud! Selle all ma mõtlen, et see on lõppenud! See on lõppenud! Neljast Stephenie Meyeri Twilighti raamatust on välja pressitud viis filmi. Kõik need määravad uuesti filmikunsti tüdimuse. uus sajand. Ja nüüd, see on läbi! See on läbi! Pole enam Twilighti filme KUNAGI! Ma olen nii rõõmus, et võin "Videviku saaga: Breaking Dawn" 2. osa üle hinnata, öeldes, et see pole pooltki halb. Tegelikult on see peaaegu täielikult halb."
5 Kristen Stewarti halb näitlejatöö
Kriitikud kiitsid Kristen Stewarti esinemise üle Spenceris, kus ta kehastas printsess Dianat. Kristen nimetati oma töö eest isegi Akadeemia auhinna kandidaadiks, mis on potentsiaalne õigustus sellele, et ta arvab, et ta on halb näitleja. Muidugi tuleks nii palju selles süüdistada filme, mis tegid temast staari. Lõppude lõpuks ei olnud Twilighti filmid oma kirjutamise poolest täpselt tuntud. Siiski kritiseerisid kriitikud tema esinemist Bella Swanina korduv alt.
Isegi pärast mõnda filmi ei saanud kriitikud üle ega ümber, kui halvasti nad teda uskusid. USA Today arvustaja ütles: "Kuigi Bella on nüüd ülitugev verejanuline vampiir, jäävad Stewarti igavlemine ja pahur näoilme puutumatuks. Tema pilgud tulevad pigem maheda pilguna kui humoorik alt. Paremad esitused tulevad toetavatest mängijatest nagu Billy Burke kui Charlie Swan, Bella isa."
Aus alt öeldes kritiseeris kirjanik ka Dakota Fanningit samasuguse "tühi" esituse eest ja ka teda peetakse tema põlvkonna üheks parimaks näitlejaks.
4 "See on naeruväärne, kui see püüab olla eepiline"
Kuulus filmiarvustaja Richard Roeper oli võib-olla Breaking Dawn 2. osa kõige toredam kriitik, väites, et film oli frantsiisi "kõige eneseteadlikum". Kuid ta märkis ka, et ta ei saa väita, et see oli tegelikult hea film, sest see on "puhas hullumeelsus" ja et "see on naeruväärne, kui see püüab olla eepiline". Peamiselt seetõttu, et "see on liiga naeruväärne isegi maailma jaoks, kus see elab."
3 Twilighti kohutav dialoog
"Näitlejaid ei saa süüdistada, et nad sosistavad oma lugusid ebaveenv alt, kuna nende dialoog koosneb peaaegu täielikult kas poolikusest ekspositsioonist või vananenud magusast eiast," märkis Vulture'i arvustaja Bilge Ebiri oma kirjatükis. Muidugi oli see kogu frantsiisi vältel valdav mõte.
2 Twilightist ei hooli keegi peale fännide
Genevieve Koski AVClubis kallutas filmi (ja frantsiisi kui terviku) ära, öeldes: "[see on] räpane ja kohmakas filmitoode, mis on suunatud otse raamatusarja fännidele, kellelegi vähe tähelepanu pööramata. muidu." Lisaks sellele: "See fänn on põnevil, nähes oma armastatud tegelaste õnnelikku lõppu Breaking Dawni 2. osas, samal ajal kui kõik teised jäävad mõtlema, miks nad peaksid neist üldse hoolima."
1 Breaking Dawn 2. osa on halvim Videvikufilm, sest see jätab oma eeldused kõrvale
Võib-olla üks parimaid kriitika Breaking Dawn Part 2 kohta tuli Slate'i kriitik Dana Stevensilt. Ta juhtis tähelepanu sellele, et üks asi, mida algsed Twilighti filmid püüdsid, läks viimases peatükis täielikult kaotsi.
"Loo keskne armukolmnurk - surelik Bella, vampiir Edward, libahunt Jacob - eksisteerib igast küljest lõputu pingeseisundis: filmide eesmärk on sisuliselt mõtiskleda selle püha kolmainsuse saladuse üle.,” kirjutas Dana. "See uudishimulikult rahulik, pühendunud kvaliteet on osa sellest, mis mulle esimese nelja Videviku-filmi puhul meeldis: need suigutasid vaataja uinutavasse uimasesse, mis jäljendas nende kosmosekangelanna igikestvat armastuse udu. Koidiku koitmine, 2. osa (lavastatud nagu selle eelkäijagi)., autor Bill Condon), tunneb uinutavat uimasust, kuid kuna seksuaalne kuumus on loo keskpunktist kadunud nüüd, kui Bella ja Edward on teo toime pannud, jääb vaatajatel mõtiskleda vaid loo pühaduse üle. tuumikperekond (mis võrreldes vampiiride vahel kuiva ümisemise tobedate rõõmudega tundub tõesti kahvatu auhind)."
