Meghan Markle on võrgus trollitud pärast seda, kui Canterbury peapiiskop lükkas tagasi tema väite, et ta abiellus prints Harryga "salajastel tseremoonial".
Markle rääkis kolm nädalat tagasi pommuudises antud intervjuus Oprah Winfreyle, et Canterbury peapiiskop abiellus nendega "nende tagahoovis" enne nende Windsori lossi pulma. Kuid Canterbury peapiiskop Justin Welby ütles, et allkirjastas Harry ja Meghani abielutunnistuse laupäeval, 19. mail 2018 St George'i kabelis.
See on päev, mil miljonid üle maailma vaatasid, kuidas paar sõlme lõi.
Kuid 65-aastane Welby ütles eile Itaalia ajalehele La Repubblica: "Seaduslikud pulmad olid laupäeval."
Tem alt küsiti: "Mis juhtus Meghani ja Harryga? Kas sa tõesti abiellusid nendega kolm päeva enne ametlikku pulma?"
Welby vastas: "Mul oli enne pulmi hertsogi ja hertsoginnaga mitmeid era- ja pastoraalseid kohtumisi."
"Seaduslikud pulmad olid laupäeval. Kirjutasin alla abielutunnistusele, mis on juriidiline dokument, ja oleksin pannud toime tõsise kriminaalkuriteo, kui oleksin sellele alla kirjutanud, teades, et see on vale."
"Nii et saate teha seda, mis teile meeldib. Kuid seaduslikud pulmad olid laupäeval. Aga ma ei ütle, mis ühelgi teisel koosolekul juhtus."
Harry ja Meghan on sellest ajast alates oma eratseremoonia nõudest eelmisel nädalal tehtud avalduses tagasi võtnud.
Paari pressiesindaja ütles USA veebisaidile Daily Beast: "Paar andis isiklikud tõotused paar päeva enne ametlikku/seaduslikku pulma 19. mail."
"Tagahoovis tõotuste vahetus ei ole abielu. Sellest hoolimata sekkus Harry Oprah' intervjuu ajal, lisades, et see oli "ainult meie kolm".
Peapiiskopi eilsed kommentaarid, mis ei eitanud kategooriliselt privaatset tseremooniat, kummutavad kõik kahtlused selle kohta, millal ja kus paar seaduslikult abiellus.
Kuid mõned Meghani vihkajad ei kahelnud hertsoginna aususes.
"Lihts alt üks vale esitus on paljastatud, kui palju veel?" üks fänn kirjutas veebis.
"Nii veider, sest see tähendaks, et ME jälle valetas ja jäi jälle vahele," lisas sekund.
"Kui Canterbury peapiiskop nimetab teid valetajaks ja tembeldab seda, mida te väidate kui "Sinu tõde", tõsiseks kriminaalkuriteoks… see on fantaseerija jaoks halb päev," kostis kolmas.
Aga häälekas Meghani kriitik Piers Morgan lõi peapiiskopile endale keele põske. See juhtus pärast seda, kui ta lahkus töölt Good Morning Britainis, kuna ütles, et ei usu Meghani väiteid tema Oprah intervjuus."
"Canterbury peapiiskop peaks kas vabandama, et ta ei usu Meghan Markle'i salajasi pulmaväiteid – või kaotama töö," säutsus ta.
