Bill Maher ei tunne puudust vastuolulistest võtetest – ta on minevikus rebinud mitmeid kuulsusi, sealhulgas Dwayne Johnsoni. Sama kehtib ka tema külaliste kohta saates Real Time – hiljuti ei rõõmustanud fänne Michael Shellenbergeri kommentaarid, kes võrdlesid Deppi ja Heardi kohtuprotsessi orjuse…
Noh, fännid arvavad, et Maher kohtus oma mänguga, kui Russell Brand esines saates Real Time. Vaatame tagasi, mis juhtus ja miks vaatajaskond võttis Brandi poole kõigist teistest.
Russelli bränd on tuntud selle poolest, et tekitab reaalajas intervjuude ajal segadust
Fännid teavad hästi, et te ei tea kunagi, mida Russell Brandiga saate. Mehel on üsna polariseeriv maine, mõned jumaldavad tema läbipaistvust, samas kui teised võivad saada tüütuks tema tugevate arvamuste pärast… või lihts alt valju häälega, me vaatame sind, Keanu…
Sellegipoolest on ta tuntud meeldejäävate hetkede loomise poolest, eriti just Morning Joe ajal, kui intervjueerija paljastas, et pole temast kunagi kuulnud. Brand tundis end kogu intervjuu vältel väga lugupidamatuna ja ta otsustas vastu plaksutada – seda, mida fännid jumaldasid.
Ta tegi MSNBC intervjuu kohta avalduse, mainides, et see ei olnud just parim õhkkond. "Olen õppinud kohtlema inimesi, kellel ilmselt puudub jõud, südamlikult. See tähendab, et kui jõudsin New Yorgi Morning Joe stuudiosse, mis on särav, mitteametlik keskhommikune MSNBC uudisteanalüüsi saade, olin kõigiga seal viisakas."
"Olin üllatunud helimehe kannatamatust pealetükkivusest ja veelgi üllatunud, kui seisin võtteplatsil, võltsuudiste ruumi kõrval pseudo-uurijate kõrval, kes esinevad kaamera ees pulseeriva riietusena, kui helimees mulle kähises. kand koos Idi Amini PA-i napisõnalise õigusega."
Reaalajas intervjuu ajal ei olnud ta nii vihane, kuid sellest hoolimata ei hoidunud ta tagasi ka oma tõelise arvamuse jagamisest.
Russell Brandi seisukoht hääletamisel oli Bill Maheri ja paneeli vastu
Veel 2018. aastal puudutas Maheri ja paneeli arutelu Donald Trumpi ja tema vigaste viiside kohta riiki juhtida. Brand vaikis kogu arutelu vältel, kuni Maher lõpuks küsis tema arvamust nende kohta, kes oleksid pidanud hääletama Donald Trumpi asemel Hilary Clintoni poolt.
Selle asemel, et leppida kokku saatejuhi ja paneeliga, valis Russell teistsuguse tee, küsides, miks Bernie Sanders sel ajal vestluses ei osalenud, selgitades, et see oli Ameerika tegelik probleem. Fännid kiitsid avalduse eest vaid kiitust ja see võeti vastu aplausiga.
Isegi YouTube'is kiitsid fännid Brandi punkti eest.
"Ükskõik, kuidas see vaidlus lõppes, ei taha ma KUNAGI Russelliga väitlusse sattuda – loogika, süda ja ajud=surmavad."
"Russell hoiab seda alati stiilse ja kõnekana isegi siis, kui ta on hulljulgest vähemuses."
"Russell Brand on tänapäeval parim uudisteallikas."
"See on nii naljakas, Russellil pole kannatust kõigi siinsete pullide jaoks. Ta näeb kogu selle BS-i läbi."
Fännidele meeldis see hetk, kuid staar paljastas intervjuu ajal teisigi.
Russelli bränd ei olnud veel päris valmis publiku lõbustamiseks
See polnud Russell Brandi jaoks. Tegelikult jäi ta ülejäänud saates oldud aja jutukaks, isegi vaigistas paljudel juhtudel Bill Maherit, mida on võimatu teha, eriti tema saates.
Muude teemade hulgas, millest Bränd arutles, oli uimastite tarbimine ja kuidas see võib sõltuvust tekitada.
“Heroiin on väga-väga lõõgastav, liiga lõõgastav. Sa lased lõpuks oma elust lahti. LSD-l on meeldiv hävitada mina-kontseptsioon, mina konstrueerimine, biokeemilised seinavaibad, mida stimuleerib kultuur, mis on sõnastatud mällu. Näha, kuidas see asi hallutsinogeenide toimel laguneb, on au. Kogeda ühtsust, kogeda ühendust, teada, et tegelikult oleme me kõik üks, valguse au, Issanda au!”
Tänapäeval saavad fännid jätkata Brandi jälgimist tema YouTube'i kanali kaudu, millel on rohkem kui viis miljonit tellijat. Tema videoid uuendatakse regulaarselt ja neid vaadatakse tuhandeid ja tuhandeid. Fännidele meeldivad videoteemad, eriti need, millest enamik ei räägi.
