Ikoonilisele lauljale ja legendaarsele esinejale Cherile on pikka aega omistatud parimaid lugusid, mis 60ndatel ja 70ndatel on välja antud. Pärast maailma vapustamist hittide järel eepilise duo Sonny & Cher osana on ta sel muusikalisel ajastul oma raske töö eest regulaarselt maksnud autoritasu. Järsku on kogu selle raha konfiskeerinud Sonny Bono lesk Mary Bono, kes just Cheri rahaliselt katkestas ja on keeldunud talle edasistest autoritasu maksmisest.
Sellest järsust ja pe altnäha volitamata muudatusest hämmeldunud ja segaduses Cher kaotab enam kui miljoni dollari väärtuses litsentsitasusid ning on kiiresti asunud kohtusse ja esitanud Sonny Bono lese vastu hagi, viidates tema õigusele 50% kogu kasumist ja autoritasudest igal ajal.
Cheri sissetulekuvoog blokeeritakse
Ei ole viidatud sellele, miks Sonny lesk äkki otsustab, et ta väärib 100% kõigist autoritasudest oma kontole deponeerimist, jättes Cheri enda jaoks millestki ilma. See näib olevat julge ja irratsionaalne samm ja tundub, et seda pole veel tõestatud.
Hittlugude, nagu I Got You Babe ja The Beat Goes On, autoritasud jagatakse õigustatult Cheri ja Sonny pärandvara vahel ning seda on makstud nende suhte algusest peale. Mary Bono on blokeerinud Cheri sissetulekute voo, kuid Cher ei suuda selle järsu muutuse loogilist põhjust mõista.
Cheri meeskond on rääkinud ajakirjandusega ja kinnitab, et abielupaar oli alates lahutusest 1975. aastal seaduslikult koostanud lepingu, mis näitab selgelt, et kumbki saab "oma ühisvarast võrdse jaotuse" ja Cher on kindl alt veendunud, et see leping hõlmas 50/50 jaotust kõigist autoritasudest.
Ta annab selle võitluse otse kohtusse ja on juba esitanud juriidilised dokumendid.
Põhitav 'lõpetamine'
Kogu see olukord on fännidele tõesti hämmingut tekitanud ja arvatavasti on Cheri, kellel polnud aimugi, et see üldse võimalik on.
On möödunud umbes kuu aega, kui Cher sai Sonny leselt töölepingu lõpetamise teate. See paberimajandus andis talle tegelikult teada, et tal lõpetati autoritasude saamine, ilma et ta oleks selliseks julgeks tegevuseks mõistlikku põhjust pakkunud.
Asja teeb veelgi küsitavamaks asjaolu, et Sonny suri 1998. aastal ja tema surmast on möödunud tervelt 23 aastat. Kui tema lesk kavatses raha pärast maadelda, pole selge, miks peaks püüdma Cheri raha nii kaua pärast tema surma sulgeda. Kui autoritasude jagamine oleks kahtluse all, eeldaks enamik, et Mary oleks juba ammu oma kaebused välja öelnud.
Pole selge, millest sai alguse see äkiline katse Cherilt miljoneid röövida, kuid asi on kiiresti eskaleeritud õigussüsteemi ja kohtud sekkuvad peagi.
