Hollywoodi kohtuasjade osas saavad nad olenev alt nende olemusest lõputult palju katet. Olenemata sellest, kas tegemist on kohtusse kaevatud saatega, kohtulahingus oleva suure filmiga või isegi staariga, kes oma äriga avalikult tegeleb, tundub, et inimestel ei saa heast kohtuvaidlusest küll alt.
Disneyl on Hollywoodis pikk ja ajalooline ajalugu, kuid stuudiot on varem tabanud kohtuasjad. Tegelikult toimus üks kohtuasi tänu filmile Frozen, mis on üks nende populaarsemaid filme.
Heitkem pilk kohtuasjale, mis Disney tabas tänu Frozenile.
'Frozen' on klassika
2013. aastal andis Disney välja arvutianimeeritud muusikalise fantaasiafilmi Frozen. Film oli Disney 53. animafilm ja see oli inspireeritud klassikalisest muinasjutust. Eelvaated tegid filmi müümisel head tööd ja ühe silmapilguga muutus Frozenist kassahitt.
Kristen Belli, Idina Menzeli, Jonathan Groffi, Josh Gadi ja teiste hääletalentidega Frozeni hinnasilt oli ligikaudu 150 miljonit dollarit ja võib kindl alt öelda, et Disney investeering filmi tasus end ära põhjalik viis.
Frozen teeniks üle 1,2 miljardi dollari, muutudes paljudeks aastateks kõigi aegade kõige tulusamaks animafilmiks. Film mitte ainult ei teeninud palju raha, kui see kinodesse jõudis, vaid pälvis ka kiitvaid arvustusi.
Praeguseks on Frozen endiselt üks kõigi aegade parimaid animafilme ning see on Disney jaoks absoluutne kaasaegne pärl ja see, mida ta on viimase kümnendi jooksul suutnud teha. Seda ajastut nimetatakse Disney Revivaliks ja Frozen on nende väljaannete seas nii hea, kui ta on.
Nüüd võib tunduda, et filmi jaoks läks kõik hästi, kuid see viis Disney juriidilistesse probleemidesse.
Disney kaevati kohtusse
Veel 2014. aastal teatati, et Frozenile esitati hagi.
Vastav alt The Hollywood Reporterile, "Lumemees lühikese 2D-arvutianimatsioonifilmi looja Kelly Wilson on üle elanud esimese vooru autoriõiguse hagis The W alt Disney Company vastu, mis puudutab selle kassahiti tiiseri treilerit. film, Frozen."
Kohtunik Chhabria puudutas identseid hetki The Snowman ja Frozeni vahel ning need on pehmelt öeldes üsna šokeerivad.
Mõned sarnasused hõlmavad järgmist: (i) lumememm kaotab oma porgandi nina; (ii) nina libiseb välja külmunud tiigi keskele; (iii) lumememm on tiiki ühel küljel ja loom, kes ihaldab nina, on teisel; (iv) tegelased võistlevad, et jõuda esimesena ninani, ja palju muud.
Disney proovis mitu korda kohtuasja tagasi lükata, kuid asjad ei läinud selles käimasolevas kohtulahingus omasoodu.
Selge, et Wilsoni kohtuasjal oli teatud õiguspärasus ja ühtäkki leidis Disney end nööri otsas, lootes leida viisi, kuidas vältida selle asja ulatuslikku kohtuprotsessi.
Lõpuks see kohtuasi lõppes.
Kuidas see välja tuli
Kuidas siis selles kohtulahingus mõlemale poolele kõik läks?
"Veidi alla 2 kuu pärast seda, kui The W alt Disney Company ei suutnud teist korda saada Kelly Wilsoni autoriõiguse hagi Frozeni üle föderaalkohtust välja visata, jõudsid pooled kokkuleppele. "Kohut teavitati 10. juunil, 2015, et pooled on selle juhtumi lahendanud," kirjutas USA ringkonnakohtunik Vince Chhabria kolmapäeval esitatud määruses. "Seetõttu on antud korraldus, et see juhtum jäetakse JUURDE, ilma et see kahjustaks," teatas Deadline.
Konkreetseid üksikasju ei ole antud, kuid on selge, et Disney ei tahtnud, et see asi kohtu alla läheks ja seejärel veniks. Seega suutis stuudio jõuda kokkuleppele ja jätkata oma päeva.
See pole muidugi ainus kord, kui Disney on ühe nende filmi pärast kohtusse kaevatud. Teistes filmides, nagu Black Widow ja Inside Out, on käsitletud kohtuasju, millest esimene pärines filmi peatähelt Scarlett Johanssonilt.
Kuigi Frozenit tabas mitu ülikonda, muutus film siiski Disney klassikaks. Mitte ainult see, vaid see on muutunud võimsaks frantsiisiks koos järgfilmi, lühikeste pükste ja iga päikese all oleva kaubaga.
Järgmisel korral, kui istud maha, et Frozenit nautida, pidage meeles, et animeeritud klassika kannab kaasas pagasit.
